美国最高法院大法官罕见赴国会作证 警告针对司法人员的威胁激增

【侨新闻】美国联邦最高法院（U.S. Supreme Court）两名大法官周二（7月14日）罕见出席国会听证会，呼吁增加法院安保经费，并警告针对司法人员的人身威胁大幅增加。大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）透露，自己曾因安全威胁被安保人员要求穿上防弹背心回家，并在近期成为一起“虚假报警”（swatting）事件的目标。

据路透社报道，巴雷特与大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）敦促国会批准最高法院约10%的预算增幅。卡根表示，最高法院警察部门预计今年针对大法官的威胁事件将比去年增加38%，而去年相关威胁已同比增长25%。

卡根在美国众议院（U.S. House of Representatives）一个小组委员会听证会上表示：“对我们当中一些人来说，这些威胁已经近在咫尺。”除最高法院大法官提名人的参议院确认听证会外，这是现任最高法院大法官自2019年以来首次出席国会听证。

巴雷特向议员讲述了自己及家人遭遇威胁的经历，并表示这些事件对孩子们造成了影响。

她说，2022年最高法院推翻1973年“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）判决草案遭泄露后，针对她的威胁明显升级，负责安保的人员曾要求她穿着防弹背心回家。当时年仅12岁的儿子看到后询问那是什么。

“我从未想到，履行这项职责竟会让我不得不向孩子解释什么是防弹背心，以及为什么我要穿着它。”

巴雷特还透露，大约六周前，她成为一起“虚假报警”事件的目标。有人恶意报警，谎称其住所传出枪声和激烈争吵，导致警方大规模出警。

这是她首次公开谈及此事。她表示，当时她的一名十几岁的儿子准备出门时，发现屋外聚集了大量警察。她庆幸最高法院警察当时驻守在住宅外，及时拦截了赶赴现场的当地执法人员，并说明报警内容纯属虚假。

近年来，多名联邦法官也曾收到匿名人士送到家中的披萨，收件人署名为联邦地区法院法官埃丝特·萨拉斯（Esther Salas）已故儿子的名字。2020年，一名心怀不满的律师前往萨拉斯位于新泽西州（New Jersey）的住所，枪杀了她的儿子。

巴雷特表示：“包括我在内，我们很多人都收到过这类匿名寄送的物品，目的就是恐吓和骚扰我们。”

她补充说：“我认为，这些以萨拉斯法官儿子的名字寄出的物品，所传递的信息十分明确。”

两周前，美国最高法院结束了为期九个月的新一任审理期，其中包括多起涉及总统特朗普（Donald Trump）及其政府的重要案件。最高法院支持了特朗普广泛运用行政权力中的多项关键举措。

由6名保守派与3名自由派大法官组成的最高法院，以一系列涉及堕胎权、总统权力等争议议题的里程碑式裁决，重塑了美国法律，同时也持续面临司法伦理争议以及公众支持率下滑。

美国法警局（U.S. Marshals Service）数据显示，去年共有近400名法官遭遇威胁，截至今年7月1日，已有276名法官成为威胁目标。

作为特朗普任命的三位保守派大法官之一，巴雷特与三位自由派大法官之一的卡根共同为最高法院下一财年约2.3亿美元预算申请进行辩护，较本财年增加约10%。

今年3月，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）曾表示，针对法官个人的人身敌意“非常危险，必须停止”。当时，特朗普刚刚在社交媒体发文，猛烈抨击多名作出不利于其政府裁决的法官。

罗伯茨的表态，也呼应了他在2024年年终报告中的警告。当时他指出，近年来美国各级司法系统识别到的人身威胁“明显增加”。

其中一起最受关注的案件发生于2022年。当时，来自加利福尼亚州（California）的索菲·罗斯克（Sophie Roske）携带手枪出现在大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）位于马里兰州（Maryland）的住所附近。她随后承认犯有企图刺杀罪，并于去年被判处8年联邦监禁。

面对持续不断的司法伦理争议，最高法院于2023年首次通过法官行为准则。但批评人士认为，由于是否回避案件仍由大法官自行决定，且缺乏执行机制，该准则实际约束力有限。

卡根周二再次表示，支持设立一个司法委员会，负责监督最高法院大法官遵守行为准则。她认为，这将有助于增强公众对最高法院的信任。

她表示，大法官们都认真对待这套准则，并“尽最大努力——而且我认为已经成功做到——遵循这些规范”。

相比之下，巴雷特表示，她“尚不能确定”是否有必要建立专门的执行机制，因为其中涉及不少复杂问题，例如由谁负责遴选监督委员会成员等。

（编译：CSW）